应用程序 Telegram 和 Signal 之间酝酿的加密战争引起了一位知名评论家的评论：埃隆·马斯克 (Elon Musk)。
马斯克此前因 Signal 的用户隐私保护而支持 Signal ，现在似乎改变了态度，加大了对该应用程序及其领导层的批评，并表示 Signal 中存在未指明的“已知漏洞”，而公司领导层尚未解决这些漏洞。
鉴于马斯克在科技领域的影响力，马斯克对 Signal 的显着逆转已成为当前加密对话的核心 ，而且据一位密码学专家称，这正在促使用户转向不太安全的替代方案。
对加密的预感
最近几周，Signal受到了竞争对手应用程序 Telegram 首席执行官帕维尔·杜罗夫 (Pavel Durov) 的攻击，他在自己平台上的公开帖子中痛斥 Signal 的加密功能，称“美国政府花费了 300 万美元来构建 Signal 的加密”，并且指责 Signal 是私人消息传递的不安全选择。
杜罗夫写道：“与我交谈过的重要人物中有数量惊人的人表示，他们的‘私人’信号信息已被美国法庭或媒体利用来针对他们。”
虽然杜罗夫没有详细说明这些指控，但前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森此前在“Full Send Podcast”的一集中声称，在没有证据的情况下，美国国家安全局在他前往莫斯科采访俄罗斯总统弗拉基米尔·普京之前侵入了他的信号帐户。
“但每当有人对他们的加密提出质疑时，Signal 的典型回应是‘我们是开源的，所以任何人都可以验证一切是否正常，’”杜罗夫的帖子继续说道。 “然而，那是一个诡计。”
值得注意的是， Telegram上的消息传递默认情况下并未像 Signal 上那样进行端到端加密。
Signal 还开源了其密码学。它被广泛认为是一种非常安全的通信方式，受到杰夫·贝佐斯和亚马逊高管的信任，可以私下开展业务。
杜罗夫在帖子中引用了保守派活动家克里斯托弗·鲁福 (Christopher Rufo) 撰写的一篇文章(部分原因是他反对 DEI 倡议)，该文章针对的是信号基金会现任董事会主席凯瑟琳·马赫 (Katherine Maher)。
鲁福在文章中将马赫描述为 “美国支持的政权更迭代理人”，并声称她在维基百科任职期间与政府合作审查保守派观点。 Rufo 认为，Maher 的意识形态意味着 Signal 用户应该对其可信度保持谨慎，尽管他没有提供任何证据表明 Maher 自加入董事会以来曾改变过 Signal 的任何加密技术，也没有改变过该组织的使命。